Italiani Oggi

vorrei chiedere se siete a conoscenza delle teorie del Prof. Peter Duesberg a proposito di A.I.D.S. Duesberg sostiene che la causa dell’A.I.D.S. non sia da attribuire al virus dell’H.I.V., che, a sua detta, sarebbe un semplice virus che il sistema immunitario isolerebbe appena entra nel corpo.
Dice che non sono mai state effettivamente spiegate scientificamente le connessioni tra H.I.V. ed A.I.D.S. e che tutta questa montatura sarebbe stata creta ad arte da scienziati corrotti, governi, e multinazionali farmaceutiche (come esempio cita spesso i test H.I.V. che costano tantissimo ed i farmaci somministrati ai sieropositivi).
Il professor Duesberg sosterrebbe che fra le possibili cause dell’A.I.D.S. potrebbero esserci l’uso di droghe e, appunto, l’assunzione dei farmaci chemioterapici utilizzati per rallentare l’insorgere dell’A.I.D.S.
E’ noto che il Prof. D. sia discriminato e non riesca a divulgare le sue teorie.
Vorrei sapere cosa ne pensa di tutto questo e se ne era a conoscenza.
vi ringrazio in anticipo

This post was submitted by tronol.

Io posso solo dirvi una cosa … conosco il metodo usato dal dott. Lemme già da circa 10 anni … Mi sta personalmente seguendo … in 11 giorni ho perso 4 kg e 100 grammi. Ma al di là dei risultati STRABILIANTI … e notate … MANGIO PURE LA PASTA AGLIO OLIO E PEPERONCINO A COLAZIONE … ciò che mi ha creato perplessità e sconcerto è stato che in trasmissione non è stata data la possibilità al dott. Lemme, che effettua le proprie ricerche con estrema serietà, di spiegare con precisione i principi su cui si basa il metodo da lui messo a punto, ma è stato fatto passare per una persona poco professionale a mio avviso … se anzichè contraddirlo in continuazione avessero ascoltato per poi essere in grado di valutare, sarebbe stato sicuramente un atteggiamento più costruttivo. Consiglio a tutti coloro che vogliano rendersi conto personalmente di come stanno le cose e che si ritengano sufficientemente aperti mentalmente al punto da essere disposti ad utilizzare ed esercitare la propria capacità di pensare (che è diversa dall’essere intelligenti)per valutare la possibilità o meglio l’eventualità, alla luce di principi biochimici assodati, riconosciuti ed ampliamente esposti in autorevoli, accreditati ed ufficiali testi di studio usati in medicina e farmacia, che tanto sciocco e incompetente non sia il dottore. Consiglierei a tutti di accertarsi personalmente. Io sono stata sabato ad un seminario da lui tenuto e … tanto di cappello !!!!
Il suo sito ufficiale dove espone in maniera sintetica i principi su cui si basa la filosofia alimentare da lui promossa è
www.filosofialimentare.it
Cordialmente un saluto a tutti!

This post was submitted by sebans.

Vorrei precisare, che da un po di tempo a questa parte sta ritornando una

visione della realtà di stampo oscurantista ed autoritario. Mi riferisco

alla lotta contro i farmaci per la psiche, all’esito del referendum ecc.

Credo personalmente che organizzare comitati di pazzi esaltati che vanno in

giro dicendo che i bambini vengono avvelenati con la somministrazione
di psicofarmaci per la cura ad esempio dell’ADHD e quanto di più deleterio

e terroristico.
Personalmente penso che non bisogna demonizzare il farmaco ma quanto il

cattivo uso che se ne può fare (la tv manda quantità di programmi

spazzatura e diseducativi ma nessuno per questo sosterrebbe che lunica cosa

da fare è levare da casa l’apparecchio).
Ritornando quindi al Ritalin e al nuovo farmaco che dovrebbe essere

introdotto in Italia ( strattera )per la cura del ADHD, bloccare l’entrata

del farmaco è un gesto d’intolleranza perchè nega la possibilità anche agli

adulti che ne hanno bisogno di poterne far uso.
Attenti quindi a trasmissioni come REPORT perchè a volte i servizi non

nascono dal principio che il cittadino deve essere informato quanto

dall’esigenza da parte di giornalisti frustrati di gettare lo scompiglio

verso la massa, si sentono esaltati dal fatto che grazie al potere dei mass

media possono fare il buono e cattivo tempo nelle menti delle masse.

This post was submitted by colliop.

vorrei attirare l’attenzione degli utenti del forum sul “caso” HAMER e connessa NUOVA MEDICINA…non è
purtoppo possibile trattarne in poco spazio, neanche per darne un’idea generale: si tratta però di cosa davvero INQUIETANTE, piuttosto lontana dalla media delle teorie “dissidenti” riguardo al problema Medicina, teorie
che chi scrive reputa (nella maggioranza dei casi, e a ragione)
semplicemente delle forme di PROPAGANDA INDIRETTA alla MEDICINA UFFICIALE. Ebbene il “caso” HAMER e relativa NEUE MEDIZIN è ESSENZIALMENTE diverso.
Ho motivi piuttosto fondati di pensare che in ambienti tutt’altro che popolari (nel senso di non specialistici) le scoperte del Dr. Hamer rappresentino un SERIO motivo di imbarazzo. Chi desideri avvicinarvisi non si faccia intralciare dagli ormai onnipotenti “si dice”: non rimarrà deluso. Le cose veramente nuove suscitano con facilità, al primo contatto, il riso; poi, in un secondo momento, magari le si minimizza; infine si dice che le si sapeva già….o si ammette, magari, come nell’Edda il Gran Lupo Fenrir,
che gli “infrangibili vincoli” cui eravamo legati furono “astutamente forgiati, con rumor di passi di gatto, barba di femmina, radici di montagna, respiro di pesce, saliva d’uccello”.

This post was submitted by xollon.

ecco la mia quasi morte grazie a un famaco pericoloso: ECTIVA (principio attivo: sibutramina).
sono in sovrappeso da qualche anno, ma niente che si avvicini all’obesità, solo qualche chilo in più.
non riesco però a dimagrire e l’endocrinologa di un famoso ospedale milanese mi consiglia questo “miracolo” farmaceutico che dovrebbe accelerare il mio metabolismo, l’ECTIVA, appunto.
lo compro e mi terrorizza leggere il bugiardino. ne parlo con lei e la risposta è sempre la stessa: “se legge quello che c’è scritto non prende più neanche l’aspirina, e poi lei ha la pressione bassissima, cosa vuole che le succeda…”.
questo mi è successo: dopo un mese di assunzione una sera sono svenuta a casa di amici. ma ho dato la colpa al caldo.
la settimana successiva tornando a casa ho iniziato a sentirmi male, ho camminato appoggiata ai muri perché non stavo in piedi, mi sono sdraiata nel letto e piano piano non riuscivo quasi più ad alzare le braccia, sempre più debole e con il cuore a mille.
la guardia medica mi dice che ho la pressione altissima, cardiopalmo e difficoltà respiratorie, mi portano in pronto soccorso, flebo e dopo una notte sto meglio, anche se i disturbi continuano per qualche giorno.
insomma, riassumendo: il mio cuore di ragazza di 27 anni sana non ce la faceva più e la colpa è stata di questo farmaco (che poi, da un altro medico, ho scoperto essere anche stato la causa di alcune morti di giovani in gran bretagna).
da quel giorno non mi fido più di niente e mi sono rifiutata più volte di prendere altri farmaci, parlandone apertamente con il mio medico. mi documento su internet prima di assumere qualsiasi cosa e poi vado lì e protesto, e ne parliamo insieme.
così mi illudo di proteggermi da altri disastri farmaceutici.
o almeno ci provo.
non prendete l’ectiva, con una buona dieta sono… “guarita” e sono viva.
ciao a tutti.
elisa

This post was submitted by esalla.

ho una bimba di 8 anni.
Ci credete che ha preso antibiotici solo una volta a 9 mesi per una forte otite?
Sarò anche una mamma fortunata..sarà che l’ho allattata per un anno intero..però cerco di non darle medicine.
Se le viene la febbre, le faccio un bel bagnetto a 36 gradi, la vesto poco .. e uso la tachipirina solo se

arriva a 39°. Ci sono molti rimedi naturali…il miele per la tosse..se ha la bronchite le do meno latte

perchè favorisce il formarsi di muco. La febbre è curativa per il corpo, significa che le difese immunitarie

funzionano.
Ripeto sarò anche fortunata ma non corro dalla pediatra per un raffreddore, le faccio ogni giorno anche ora

che ha 8 anni, lavaggi nasali con acqua fisiologica.
E sapete cosa fare se sono allergici e soffrono di riniti? Date loro da bere molta acqua.
Acqua, non succhi o bevande zuccherate (io non ne compro più).
E cosa più importante quando i bimbi sono ammalati state a casa con loro almeno i primi 2 giorni,

coccolateli..ho scoperto che al giorno d’oggi poche mamme lo fanno e li lasciano da nonne o baby sitter..lo so

il lavoro è importante ma vi assicuro che con le coccole materne guariscono prima e poi per legge si può stare

a casa quando sono piccoli (fino a tre anni) presentando certificato del pediatra.
Certo bisogna sempre valutare ma se il bimbo ha solo un pò di febbre , un pò di tosse, non fatica a

respirare..perchè riempirlo di antibiotici che lo renderanno più debole?
Rispolveriamo i rimedi delle nonne, almeno per le patologie più leggere.

This post was submitted by xanat.

per l’instancabile attività promozionale sugli abusi nella somministrazione di psicofarmaci ai bambini. Con l’occasione ricordo che:
a) continuano ad essere effettuati screening e test psichiatrici nelle scuole nonostante i genitori dei bimbi non diano il permesso (diversi gli esposti in queste settimane alle Procure della Repubblica competenti per territorio)
b) prosegue la strategia di impermedicalizzazione dei bambini, dal momento che solo in Veneto sono stati autorizzati ben 12 centri per somministrazione di psicofarmaci ai bambini (dovevano essere solo 1 per regione)
c) il moduli di “consenso informato” che il Ministero ha autorizzato, da sottoporre alle famiglie prima della somministrazione dello psicofarmaco, omettevano circa il 50% degli effetti collaterali (combinazione i più gravi), l’abbiamo segnalato all’Istituto Superiore di Sanità e ci ganno risposto che “provvederanno a reintegrarli” (perchè li avevano stralciati???), comunque vigileremo attentamente
d) sul sito del Ministero continuano a venir pubblicate SOLO le ricerche scientifiche “pro-psicofarmaco” e non le centinaia e centinaia di ricerche universitarie critiche sulla somministrazione (ci rispondono che “non si può sommergere di informazioni il cittadino” …!)
e) mentre la FDA (ente sanitario di controllo USA) mette sotto inchiesta questo tipo di psicofarmaci per l’età pediatrica, e nonostante l’allarme lanciato in Italia anche da noti psichiatri, nel ns. paese divampa la moda della pastiglia “che risolve ogni problema”.
Se è vero che è l’ “abuso” e non l’ “uso” che è da censurare, è altrettanto vero che il diritto ad una corretta e completa informazione del cittadino è in questo caso gravemente leso. Ancor prima di ridiscutere sui pro e contro della somministrazione di psicofarmaci ai bambini, prendiamo posizione per reclamare l’accesso ad informazioni complete, diversamente non sarà mai possibile valutare correttamente e scegliere il meglio per il bene dei nostri figli.

This post was submitted by dwerst.

Tempi duri per chi soffre frequentemente di mal di testa, dolori reumatici o forti dolori mestruali e ricorre spessissimo agli antidolorifici. Dopo la messa al bando del Vioxx e di tutti i farmaci a base dello stesso tipo di molecole, i cosiddetti Cox2, gli studiosi hanno messo sotto accusa altre due famiglie di medicinali: quelli a base di ibuprofen, come il Moment e il Buscofen, e quelli che contengono il diclofenac, come il Voltaren. Le due sostanze, infatti, aumentano le percentuali di rischio per l’infarto.
La notizia è stata diffusa dal quotidiano britannico The Guardian, dopo che sull’autorevole rivista British Medical Journal è stata pubblicata una ricerca dell’Università di Nottingham sui rischi legati agli antidolorifici. Le autrici dello studio epidemiologico, Julia Hippisley-Cox e Carol Coupland, hanno identificato 9.218 pazienti in Inghilterra, Galles e Scozia, tra i 25 e i 100 anni, che hanno già sofferto di un primo infarto e li hanno tenuti sotto osservazione. Nelle valutazioni finali, naturalmente, sono stati considerati i fattori come l’età, le malattie cardiovascolari diagnosticate, il fumo e il consumo di altri farmaci, come l’Aspirina che riduce il rischio di un attacco di cuore. Il risultato è stato che con il consumo di ibuprofen il rischio infarto cresce del 24 per cento, mentre con l’assunzione di diclofenac aumenta addirittura del 55 per cento. Per quanti hanno curato il dolore con il rofecoxib, il principio attivo del Vioxx, il rischio infarto è salito del 32 per cento, contro il 21 per cento in più di un altro Cox2, il celecobix contenuto nel Celebrex.
In Gran Bretagna l’attenzione si è tutta concentrata sull’ibuprofen, da sempre considerato uno dei farmaci più sicuri del mercato e usatissimo come sostituto del Vioxx. Secondo le ricercatrici, ogni 1.005 persone ultra sessantacinquenni che assumono ibuprofen, uno subirà un infarto. E per capire l’impatto dei numeri, è bene considerare che solo oltremanica i pazienti che soffrono di artrite e sono quindi potenziali consumatori di antidolorifici, sono circa 9 milioni.

This post was submitted by yolla.

per la pubblicita’ io penso che andrebbero vietati tutti gli spot per merendine e in generale cibo per bambini, allo stesso modo di come si vieta la pubblicita’ delle sigarette agli adulti.
Pero’ non si puo’ pretendere che la tv sia ‘educativa’ anche perche’ quello che e’ educativo per me puo’ non esserlo per qualcun altro. Io per esempio posso insegnare ai miei figli che non c’e’ niente da vergognarsi nel sesso e che le religioni sono un’invenzione umana, altri non saranno d’accordo.
Secondo me la soluzione migliore quindi e’ di non far vedere la TV ai figli, e magari di non guardarla nemmeno noi.
Fino a qualche anno fa ero costretto a condividere appartamenti con altra gente (professionisti, non studenti) e quasi tutti passavano praticamente tutto il loro tempo libero incollati davanti alla televisione come tante mummie… L’unica eccezione che conobbi era un trader tedesco nella City, una persona veramente interessante che non guardava la tv ne’accendeva il PC a casa.

This post was submitted by annalisa.

Salve a tutti!
Avendo riflettuto sull’effettiva e credo bellissima possibilita’ che internet ci da’ di codividere informazioni opinioni e pareri vorrei cogliere l’occasine per portare all’attenzione di chiunque possa esser interessato,un articolo che qualche giorno fa’ ha casualmente attirato la mia attenzione.
Trattava lo studio di una pianta,che pare cresca in Amazonia,il cui estratto avrebbe un’azione simile a quella degli agenti utilizzati nella chemioterapia differenziandosi pero’ da questi per la sua azione citoselettiva sulle cellule tumorali.Pare che il fatto che questa pianta dagli effetti benefici non sia conosciuta nel mondo sia ovviamente dovuto a questioni di interessi economici.
Si chiama Graviola.Utilizzando un qualsiasi motore di ricerca e’possibile trovare materiale a riguardo.Lo scritto nel quale mi sono imbattuta in un primo momento e’: “www.zea- mais.it/home/formula-caisse/graviola”.
Ho pensato che la cosa fosse interessante e che meritasse almeno di esser messa in evidenza.
Annalisa

This post was submitted by annalisa.