Italiani Oggi

Questa barbara usanza di utilizzare gli animali come modelli sperimentali per l’essere umano è assai dannosa per le povere creature e inutile e pericolosa per l’uomo: infatti l’informazione che la sperimentazione animale fornisce, non solo non è riproducibile sull’essere umano, ma può deviare la ricerca dalla méta. Un esempio? Ben conosciamo l’effetto della morfina sull’essere umano, ma questa sostanza sveglia il gatto, il cavallo e la capra, mentre addormenta il ratto. Noi siamo più gatti o ratti?
“Il cloroformio, usato con successo per molti decenni nella chirurgia umana, provoca atassia, ipotensioni e convulsione nel cane, nel gatto, nel coniglio. L’osservazione di questi fenomeni ne ha ritardato per decenni l’uso nell’uomo” (da “Vivisezione o scienza” di Pietro Croce).
Di esempi se ne potrebbero fare in grande quantità.
La domanda che nasce spontanea è: qual è l’alternativa alla sperimentazione animale?
L’alternativa c’è: metodi alternativi sono ad esempio i metodi epidemiologici, le le simulazioni al computer per la costruzione di modelli matematici e i metodi in vitro (su cellule e tessuti umani) come ad esempio il test di tossicità in vitro.
Testi scientifici (come quello sopra citato)dimostrano la non attendibilità scientifica della vivisezione.
Ma allora perchè si continua a utilizzare la vivisezione come metodo di riferimento (per legge) per la ricerca scientifica?
Per poter essere usati, i metodi alternativi devono essere validati…peccato che nessuno abbia mai validato la sperimentazione sugli animali!
La spiegazione a tutto ciò è fin troppo ovvia. Il giro di affari che si trova alle spalle della vivisezione è enorme: ad esempio, esistono aziende che producono solo ed esclusivamente apparecchi di contenzione (quelli per immobilizzare gli animali durante il loro utilizzo) e aziende che “producono” animali da laboratorio. Inoltre il ciclo vitale degli animali utilizzati in laboratorio è più breve di quello dell’uomo: questo consente, per esempio, di assistere all’evoluzione di una malattia in tempi tali da poterne trarre beneficio per facili e remunerative pubblicazioni scientifiche.

Ho visto il suo spettacolo e le faccio i miei più grandi complimenti per il coraggio che ha nel denunciare le realtà scomode.
Mi farebbe piacere poter avere il suo aiuto per rendere pubblico l’orrore della vivisezione nonché la sua pericolosità per la salute umana.
Sono una volontaria della LAV-Delegazione Romana, di cui sono Consigliere Direttivo e responsabile per quanto riguarda il settore vivisezione. So che la dottoressa Roberta Bartocci, responsabile del settore vivisezione della LAV Nazionale, l’ha già contatta tempo fa e le ha consegnato del materiale riguardo l’argomento.
Sarei veramente contenta se lei contattasse me o Roberta per una collaborazione in difesa dei diritti degli animali e dell’uomo.
La ringrazio per lo spazio a disposizione e la saluto, in attesa di poterle fare i miei complimenti di persona.

This post was submitted by stipo.

amici,

usiamo la calcolatrice con i dentisti, per esempio.

Una otturazione in Italia? Uhm, vediamo, 150 euro, con o senza la ricevuta? Chi offre di piu’??

La stessa otturazione in un paese normale, diciamo l’Olanda…. 18.90 EURO.

La colpa e’ sempre dell’euro, dei cinesi, dei vietcong, di Fidel Castro, di Cossutta…. Ma perche’ nessuno parla di tutta quella brava gente che si e’ arricchita in questi anni? Le classi sociali (BEN DEFINITE) che hanno votato il Grande Imprenditore il quale ha poi restituito il favore a quelle classi (tu mi voti, io ti faccio auto-abbassare le tasse, cioe’ semplicemente non le paghi e alzi i prezzi, tanto io non controllo).

Saluti

This post was submitted by detotoal.

handy shopper è un un eccellente programmino gratuito per palm os, utile per fare la spesa (ma anche per tante altre cose):
- vi segnate le cose che dovete comprare
- eventualmente quando girate negli store, vi segnate i differenti prezzi, e lui vi indica automaticamente in quale negozio un dato articolo costa meno.
- mentre fate la spesa, segnate tutto, così prima di pagare sapete esattamente il dovuto.

la mia esperienza è che l’auchan sbaglia spesso. quello di venaria in particolare, inizialmente aveva una policy per cui quando reclamavate un errore vi rimborsava la differenza x2. io ci andavo a nozze, molto spesso ho trovato errori e segnalandoli (dopo un po’ di coda al box informazioni) mi veniva rimborsato quanto promesso. Peccato che dopo un po’ di volte hanno smesso di rimborsare il doppio, pagando solo la differenza. Ora faccio la spesa all’ipercop vicino casa mia, dove gli errori sono l’eccezione e non la regola.
Dubito che gli errori vengano fatti di proposito, ma sicuramente quando sono per eccesso vengono tollerati: quando viene fatta la quadratura dei conti, probabilmente i responsabili non si preoccupano se ci sono + soldi del dovuto. Ecco tutto. Sull’accuratezza dei prezzi, penso dipenda molto dai dipendenti dello store.

riguardo ad handy shopper, esiste anche una user community su yahoo groups, dalla quale è possibile avere supporto o suggerire miglioramenti all’autore del programma.

Ciao

This post was submitted by bulcon.

amici,

ma se non abbiamo più un’industria italiana e sana
mi spieghi cosa cazzo ce ne facciamo della ricerca ?
Ormai abbiamo già capitolato, l’hanno dimostrato con la legge per il rientro dei cervelli, gli unici due che ci hanno creduto hanno preso una inculata pazzesca, tanto che da ricercatori a livello internazionale oggi non hanno più niente
uno ci ha messo due anni per mettere insieme qualcosa che avesse almeno il barlume di essere un laboratorio, l’altro è stato fatto fuori da un politico per presunta incapacità, ma che in realtà
ha ammesso di non aver capito che in Italia non contava nulla, non poteva decidere su niente,
ogni cosa gli veniva imposta da altre persone.
Cosa teniamo aperte le università a fare, le industrie nel giro di qualche anno si saranno tutte trasferite in cina, non ci servono più laureati, non ci servono dottori perchè non avremo i soldi per pagarli, non ci servono architetti perchè non avremo più soldi nemmeno per costruire un pollaio, non ci servono laureati in economia perchè quelli che ci sono assistono allo sfascio senza dire un cazzo, cosa ne produciamo altri a fare ?
Non ci servono laureati in storia e lettere perchè non ci saranno più soldi per la scuola,
non ci servono più fisici, abbiamo visto come sono ridotti già adesso, non ci servono matematici ne statistici non sanno fare 1+1 oggi
per contare le cifre del disastro dopo che ce ne facciamo ? Forse ci serviranno degli agronomi perchè l’unica cosa che potremo fare è zappare la terra.
Siete pronti per il medio evo prossimo venturo ?
Siete pronti per diventare i nuovi servi della gleba ?

This post was submitted by scienzia.

l’Italia è in una situazione piuttosto “comica”(meglio ridere)..
non investe nella ricerca e nelle sviluppo di altre risorse energetiche e ha rinunciato al nucleare tanti anni fa’…quindi nel futuro non rimanarrà che produrre l’energia elettrica con il carbone… sembra che sia stata “bocciata” in scienza e rimandata agli inizi della rivoluzione industriale …

adesso,però vuole ritornare al nucleare??
la pazzia dilaga?
(credo non tornerà al nucleare,ma si limiterà a comprare da altri una parte della propria energia elettrica..)

riguardo al nucleare..volevo fare notare che dalla fine della seconda guerra mondiale si son fatti un bel pò di prove di ordigni nucleari non solo nel sottosuolo ma anche nell’atmosfera..dove credete che siano andati a finire i “resti” di queste esplosioni?

credo che le assicurazioni non intedano avere nulla a che fare con uan centrale nucleare,perchè i danni che può causare in caso di grave incidente potrebbero essere difficilmente quantificabili e risarcibili…

si può grossomodo indicare la percentuale di guasti nelle centrali termonucleari(capisco che “alcuni” sono stati taciuti) e confrontarla con quella di altri tipi di centrali?

non metto in dubbio la tossicità delle scorie,ma nel mondo non sono le sole sostanze tossiche e cancerogene…

vorrei che sia chiaro che non metto assolutamente in discussione la maggiore pericolosità di un incidente in una centrale nucleare..ma vorrei anche che non si dimeticassero gli incidenti avvenuti in alcuni tipi di industrie o centrali.

This post was submitted by marco.

si purtroppo i miei colleghi a volte fanno proprio schifo con il loro freddo e interessato positivismo scientifico.

però le assicuro che ci sono fisici impegnati davvero in ricerche che guardano al futuro benessere di tutti.

in particolar modo voglio ricordare il formidabile lavoro dei fisici (in collaborazione con altri scienziati), se non erro dell’enea, che hanno sviluppato le teorie dell’impronta ecologica e che hanno proposto, diciamo, una new new economy (!) basata sui consumi delle risorse, quantificabili in termini di energia.

e che dire poi del grande sogno dell’energia solare, un sogno che se non ci fossero stupidi impedimenti, sarebbe già realtà da un pezzo!!

per non parlare del fascino e del profondo significato delle grandi teorie moderne: la quantistica e la relatività.

e cosa dire del mitico laser, uno strumento quasi magico che se non ci fosse bisognerebbe comunque inventarlo… peccato che i militari debbano guastare sempre tutto finanziando ricerche sui laser a raggi x per ovvi scopi distruttivi.

This post was submitted by allure.

Cari amici

I telescopi elettronici utilizzati or ora (in Italia come in Cile), risentono comunque dell’inquinamento luminoso.
E pure in Cile, dove le distanze delle città dal monte Palomar sono di svariati chilometri, le perturbazioni luminose creano cmq disturbo.

> Che io sappia solo studi estremamente
> sofisticati e pretenziosi sono disturbati dal
> fenomeno.

Lei ha idea del fatto che i telescopi recepiscono luce, che ha una lunghezza d’onda decisamente particolare e poichè questa radiazione non è radio (che è decisamente più captabile), è più complessa da “catturare”? Lei questo lo sa vero? Perchè sennò non capisco cosa sta dicendo.

Può decidere di fidarsi o meno, ma persino al III° anno del corso di laurea si fanno esperimenti abbastanza “banali” di misurazioni ottiche su stelle di galassie di media distanza.
Qualunque misurazione di questo genere risente di quel disturbo.

Non è una questione di sofistichezza, ma di misurazione.
Se lei dovesse registrare il canto degli uccellini, ed andasse vicino ad un’autostrada sarebbe disturbato, suppongo. Beh, la cosa funzionerebbe anche se cercasse di registrare un discorso, o l’abbaiare di un cane. Perciò non è una questione di essere sofisticati o meno.

> E cmq è buona regola costruire
> l’osservatrio lontano dalle città.

Grazie per avermelo spiegato. Passerò il suo suggerimento a chi di dovere.
A parte gli scherzi, temo lei mi abbia confuso. Io non sono un astrofilo che gironzola per le campagne a fare foto… sono un astronomo: studio la composizione chimica ed i moti fisici tramite rivelazioni che non sono possibili in determinate condizioni. Non pretendo che le cose siano perfette, ma non mi va che i problemi reali esistenti vengano esposti in maniera così grezza.

Le sue inesattezze portano effettivamente disinformazione.
I commenti di Controversial Controversial non sono necessariamente verità da assorbire, ma argomenti su cui discutere.

> Mi spiace per i vecchi osservatori cittadini, ma
> si fa prima a demolirli e ricostruirli in alta
> montagna che spendere tonnellate di quattrini
> per l’inquinamento luminoso.

A me degli osservatori cittadini non frega nulla, perchè come lei dice sono inutilizzabili, e sono utili (quasi) solo come musei – a Bologna c’è uno strumento ZEISS tedesco risalente alla seconda guerra mondiale magnifico – e per questo non vanno abbattuti.
Cmq sia, non vengono utilizzati per gli studi fisici, questo glielo dico per informazione.

L’inquinamento luminoso è un problema che “sfora” dall’ambiente astronomico, perchè concerne l’educazione civile riguardante lo spreco di energia che siamo abituati ad avere.
Come già detto, tutti abbiamo problemi a tollerare il rumore. Avremmo tutti dei problemi, se il mondo fosse COSTANTEMENTE con la luce accesa… penso che questo siate in grado di capirlo tutti.
E con noi gli altri organismi che condividono la vita sul pianeta.

STOP sulla dissertazione riguardante l’inquinamento luminoso.

This post was submitted by vinola.

Comunque, anch’io ammiro Renzo Piano.
Però mi aspetterei dalle sue costruzioni, delle opere che siano il segno e il simbolo di qualcosa di grande.

Quello che ha fatto a Genova, come nuova concezione di ridare il mare a tutta la città, eliminando quelle enormi barriere dei muri del porto e di quelle grosse aziende che lo circondavano, è una ottima idea.
Ma ci arriviamo oggi che c’è da demolire i cadaveri di aziende che non servono più.
Fino ad oggi però gli architetti che hanno operato a Genova, sotto le richieste dei potentati locali, hanno avuto la responsabilità di quella frattura e divisione della Genova marinara dalla Genova residenziale e più cittadina.
O NO?
Come idea mi sembra bella ma, siamo sicuri che, sempre perché sotto pressione dei potentati, non venga perpetrato un’altro crimine socioambientale e fra 50 anni avremo un altro Renzo piano che avrà un’ottima idea di riparare i danni di questo?
I grandi di Genova stanno pretendendo, insieme ed a nome della gente di Genova, che le opere siano,
Belle, Utili per Tutti, Efficienti, Non inquinanti, Ecosostenibili, Non a nero, che non si Sperperino i soldi pubblici e non.

Per gli assoldati dei palazzinari,
costruttori anche del triloculo in cui abito, che dire, dovrei ringraziarli perchè un triloculo con una sola esposizione e con ambienti piccolissimi oggi costa 150.000,00 € almeno? del ’70. Nuovo almeno 200.000,00?
In pochi centinaia di metri quadrati ci han fatto stare 8 palazzine di 36 appartamenti per una, 9/10 metriq di verde per 36 per 8 per almeno due = 576 persone , un cortiletto dove i bambini non ci possono stare, le macchine si perché altrimenti non ci starebbero fuori, finestre e balconi in culo al dirimpettaio, muri sottilissimi per far sapere a tutti quante volte alla settimana scopi e via dicendo.
Si, lo ringrazio tutte le sere, specialmente in questi giorni di caldo.
Sono sicuro che lui abita in una villa, con i soldi che ha fatto guadagnare al costruttore di certo gli venuto fuori un bel guadagno anche a lui.

Come gli ufficiali e militari appunto, bombardano, ammazzano ma, non hanno colpe, glielo ha ordinato il generale……………..
Saluti

This post was submitted by marco gino.

Gli architetti, specie quelli famosi, non devono pensare a guadagnarsi la pagnotta, ne hanno da mangiare per secoli, quindi sperimentano, creano, come fanno quelli della “moda”, cose assurde solo per stupire, fine a se stesse… e guadagnano miliardi perchè muovono altri miliardi. Così gira il mondo. Muovi soldi e fai i soldi anche se sei un semplice “calciatore” o una Lecciso di turno. Ma forse tempo fa non era esattamente così. Il calcio era “calcio”, di architetti geniali ce n’erano… per esempio Gaudì che ha fatto cose magari non troppo a misura d’uomo ma che illuminano gli occhi e la mente ancora oggi, certo i criteri e le esigenze non erano quelle di oggi, tipo il risparmio energetico. Poi ci sono esperimenti che offendono il buon gusto.. e sono tanti. Ma puoi restano lì, occupano spazio, ce li dobbiamo sorbire per anni e anni. Per questo anche io ce l’ho un pò con gli “architetti”.
Per il resto.. il mondo è certamente dei ricchi e dei bastardi. Chi non appartiene a nessuna di queste categorie soffre e si lamenta.

Odio chi sostiene che l’uomo si discosta dagli animali per… una serie di motivi.
Io direi che faticosamente “alcuni uomini” tentano quotidianamente di utilizzare le loro facoltà mentali superiori agli animali (cioè il pensiero e la coscienza di se e null’altro) per distinguersi da questi ultimi, non per essere migliori.
Alcuni lo fanno per scopi benefici, altri per rompere le balle al prossimo.
Ad ogni modo la specie umana è egoista come qualunque specie. Pensa solo a se stessa ma ha il potere di cambiare gli equilibri. Il risultato lo vediamo ogni giorno.

Che soluzioni? Solo cicli, si tocca il fondo e si riparte con migliori intenzioni, e poi si ricomincia.

Si, sono pessimista. Pazienza. Almeno non rimango deluso.

Scusate la divagazione. Il blog è bello anche per questo!

This post was submitted by marini giulio.

Caro Controversial,

vorrei portare alla vostra attenzione la recente sentenza della Corte Suprema statunitense contro i produttori del software peer-to-peer Grokster.

La Corte Suprema ha infatti ritenuto direttamente responsabili gli sviluppatori di tale software poichè il 90% dei file scaricati tramite tale programma erano films e musica protetti da copyright; in breve, i produttori sono stati incriminati per l’uso che gli utenti facevano del loro programma.
Alla luce di questo fatto, nella quasi totale certezza che presto l’Italia seguirà le orme del padrone statunitense, mi domando se sia possibile incriminare aziende come la Beretta, la Smith & Wesson o la Magnum Research, e tanti altri produttori di armi, per lo stesso motivo. Poichè infatti il 90% delle armi vengono usate per uccidere e/o usare violenza sulle persone, si può quindi processare tali aziende come dirette responsabili degli omicidi con arma da fuoco?

Quando si smetterà di manipolare il diritto e la giustizia per difendere gli interessi di corporation e grandi aziende, e si ricondurrà la giustizia al suo ruolo originario, cioè difendere le persone?

Grazie.

This post was submitted by bulcor.